梁羽生、金庸、古龙,谁在你心中排名最高?

梁羽生、金庸、古龙,谁在你心中排名最高?

首先先派武侠第一人是老梁,老梁开创了新武侠,然后在金庸手中达到巅峰明显被超越。然而古龙以梁羽生和金庸的模式在写很难实现超越,所以在风格上古龙另辟途径又创高峰。其实我从没看过古龙先生的一本书但不代表不伟大,古龙先生的风格我不太喜欢而已。所以让我定义的话金庸,古龙,梁羽生。

问题:如果古龙不死,那么武侠小说的王者还会是金庸吗?

首先,从三位大家提出的武侠精神看,金大侠提出“侠之大者,为国为民”,立意在国家、民族;古大侠提出“有人的地方就有江湖”,立意于大环境,比较贴近于生活现实;梁大侠提出“以侠胜武”是一个道德或者说是思想上的境地。那么,从这一点,金大侠的格局要高一些,古大侠要相对平凡一些。

这句话给我留下了很深的印象。

先金后古然后梁,金庸是先写人物性格,然后再安排这个人做符合性格的事,古龙是通过人物行为展现性格,金庸武侠很正统,家国情怀特别重,虽然作品不多,但是影响力都很大,古龙笔下的小说则是江湖气息更重。梁羽生的小说中规中矩,有的作品出彩,有的则相对一般,梁的小说基本上可以安时间线穿插下来,个人认为萍踪侠影是其巅峰作品,七剑则被影视剧改走了样子。另个人认为黄易的大唐双龙着实是武侠界的一绝。

金庸如果没去世,你会这样问吗?他们两人完全是不一样的创作风格,一个是家国天下,一个是浪子情愁。一个侠义江湖,一个花前月下。一个恨君昏民愚,一个叹月残酒干。

以上个人见解而已。

不管怎么样,古,金都是伟大的武侠小说作家,为我们武侠迷提供了太多的经典作品,我们永远尊敬他们。

我喜欢古龙写得书。他那剧本式写作方式干脆利落,符合当今社会生活的快节奏!他语言豪爽,大筷夾肉大碗喝酒……。看他的书让人血液沸腾……。他的写作方法独树一帜,丰富了中华文化……!
草。

图片 1

回答:

回答:

回答:

就像多情剑客无情剑当中的李寻欢,他好就好的彻彻底底的,没有任何虚荣心,没有任何伪君子的做派,好的没有任何瑕疵,大部分读过这本书的人都会认为李寻欢这样的人并不存在,而这也是古向世人传递的一种观念,世界上根本不存在绝对的好人。同样,古的作品中很多坏人都有值得同情的地方,值得喜爱的地方,也就证明,世界上并不存在绝对的坏人。

其次,从故事上看,金大侠笔下不仅仅是江湖传奇,其中对风景、情节、人情、人性等的描写也是细微入至,故事引人入胜,对两性之情更是写的委婉凄美,虽然作品最少,但部部耳熟能详;古大侠的作品更富传奇色彩,对主角的个性刻画比较着重,对友情的描写更是入木十分;梁大侠的小说构架偏于传统,对正义、邪恶的描写也相当分明,对武林大侠的形象刻画很正面。从这点看,各有千秋。

武侠小说依然是小说的一支,格局与构架依然是重点。

再者,从传播度与影响力上看,金大侠的小说除了《越女剑》、《白马啸西风》、《连城诀》以外,部部流传甚广,其中人物形象如郭靖、令狐冲、韦小宝、萧峰等更是深入人心,“华山论剑”“独孤求败”“葵花宝典”等名词,很多都变成了大家日常用语;古大侠的《楚留香》、《陆小凤》、《小李飞刀》等篇目也是达到无人不知的地步,“香帅”、“决战紫禁之巅”等词语也常用于民间;梁大侠的《七剑》、《云海玉弓缘》等篇目也是人见人爱,唐家父子、金世遗等形象很鲜明。但个人觉得这方面,金大侠最好,形象各个不同,都很饱满,古大侠终究难脱浪子形象,哪怕李寻欢也是如此;梁大侠难免正义凛然,除了金世遗在性格上还有正邪纠缠意外,其他形象大侠范太足,显得个性不饱满。这点还是金大侠优势大!

喜欢金庸的人评价打架这个事,爱说:“连招式的不会写,还会干啥。”

回答:

3.金的作品受众度更高。金虽然经常会使用一些古文,诗词,但是很少加入高深的哲学概念,这就可以让更多人读懂他的作品。意味着他的作品更有市场。

所以,综合而言,金大侠更胜一筹,古、梁次之。

少年读金庸成年读古龙,金庸更想言情小说小说生作文。。。古龙才是真武侠。我劝大家谁的都别读,浪费时间。年纪再大思想更成熟,回头看看,金庸懂得多三教九流各个门派各种功夫,但是文学水平不行,就像东拼西拼杂货铺,而且人物性格单一,,,,还停留在四大名著水平里面人物傻乎乎。古龙是真江湖,主角不仅仅要功夫高的离谱,更要有高智慧才是关键。古龙江湖更加险恶,里面形形色色没有哪个人是没脑子好惹的,大家心机都深着呢。周星驰拍过一步金庸鹿鼎记,00漆跟叶开傅红雪合体,008出现天外飞仙,唐伯虎用的七中武器系列里霸王枪。。。金庸电视剧容易拍,写的都是假大空为国为民。古龙则是个人努力奋斗得到社会承认。古龙里人物普遍比金庸努力太多了,这才是真实世界。。。年龄再大感觉古龙小说跟社会比起来也是偏理想化。惊心动魄的纪录片真实事情更让人震撼。

严格意义上,金、古、梁三大家都是新派武侠的泰斗级人物,各有千秋,如果要从武侠史或广泛读者到底喜爱程度去看,估计难见高下。所以只能从个人喜好去看待这个问题了。

反而是一些低端粗俗肤浅没有任何文化价值的网络小说成为了社会的主流,被捧上了神探,几百万粉丝的网络作家写出来还不如高中生的文章。这才是时代文化的可悲。

问题:梁羽生、金庸、古龙,谁在你心中排名最高?

所以我们更希望的是,无论古还是金,有一个仍然在写,我们也不至于无书可读。

回答:

就像古大侠的大人物中,什么是大人物,它暗合了中国传统的儒侠与义的结合,而这一点在金先生的书里也多有体现,一句侠之大者为国为民!可以说高度概括了侠的本意,而中国自古在统治者眼里侠以武犯禁的思想也在两者的书里多有呈现,但两者都是非常直白和用浅显的道理告诉我们真正的侠是什么?

喜欢古龙的人评价打架这个事,爱说:“一等作家写意境,二等作家写招式。”

古的作品当中对善恶,好坏,对错很多相对概念的剖析其实是所有武侠作者当中最深刻的,最极端的。

当然,苏东坡曾经也问过幕士:我词比柳永词何如?

从文学水平来说两人不相上下,但从学者担当与胸怀格局来看,古龙远低于金庸。这么说吧,别说古死先去世,就算调过来,金庸先于古龙离世,他也超越不了金大侠。

图片 2

感谢邀请!

不是以武斗狠的暴虐,也不是舍生忘死的忠义,而是追求天人合一的极限,知道自己要什么为什么而战,这些结合了侠义儒释道的综合体,成就了两者在武侠世界里的不同问道之路,但殊途同归都找到了自己的追寻和答案,所以金先生和古大侠可以说在近代武侠小说的世界里各自称王封圣了。

从影响力而讲,他们都是华人世界最受欢迎和崇敬的武侠小说大师,这个可说不分高低仲伯。

记得前段时间和几个做自媒体和网编的朋友聊天时他们说了一句话:作为流量推广的文章,越肤浅就越受欢迎。

你这问题问得实在是没有水平,小编可能没有深入关注武侠小说,对金古小说没有进行详尽的阅读,古龙是金庸的仰慕者之一,其前期作品有模仿金的痕迹,中后期另辟蹊径独成一家,才与金庸梁羽生齐名。但就整体成就而言,金庸是独一档的,梁羽生开山,金庸集大成,古龙重在创新,所以三人齐名,但金庸第一的位置无人能替,至于拉个温瑞安来主要是凑四家,随着影视剧的翻拍,金庸古龙的名气逐渐高于其他人,但金庸明显还是更胜一筹!古龙的写法容易走入死胡同,死前已经江郎才尽了,不死也像梁羽生一样,由于才气原因,作品是两头差中间好!金庸到鹿鼎记也是一样,任何文学体裁都有一定寿命时长,武侠被写尽了!

从写文的环境而言,金大侠除了《书剑恩仇录》因为没有多大特点以外,哪怕是神雕三部曲、飞狐二传都各有特点。这主要是,金庸并不靠写书满足生活需求有很大关系,有时间去揣摩出精品;而古大侠就算才学不输金庸,毕竟得靠写书赚钱养家,一得满足读者需要,二得满足出版商需求,就不能精雕细琢,以至于作品虽多,而精彩有限。

古龙跟金庸不是一个套路好吧,他们虽然都是写武侠小说,但他们之间的差距比金庸跟琼瑶的差距还要大好吧!

所以古的作品最吸引我的地方是对这些极端人物的描写中感受到的极端哲学思维,我们能够从古的作品中感受到对生命真谛的追求。

在他去世前所构思的大江湖系列,尽管仅有《猎鹰·赌局》留下,但已经显示出他的巨大野心。这个系列并不仅仅是“大江湖”概念,更有各种新元素的引入,比如更多的现代式推理。

1.金本身的文化底蕴比古高出不是一星半点,从二人作品的文字,词锋就可以看得出,在金的文章中,有多少古诗词是自己创作的,有多少中医方面的脉络,穴位的描写都是十分准确的。

其实我们并不愿意去评判金、古大师的地位与影响,让时间去检验,可能更准确一些。

回答:

即使古龙不死,也无法撼动金庸在武侠小说的地位。古龙在武侠小说方面的突破是:以大量的散文诗句入武侠,弱化了武打过程,以阴森恐怖的环境气氛描写为特点,倡导以侠义为先的大侠情结,构思新颖奇特,有别于传统金、梁武侠。

古对意境的描绘是金赶不上的,读古的作品,先学习哲学,挖掘一下自己的思想深度。读他的作品真的会有身临其境的感觉,能够感觉到书中人物内心的复杂情绪,能够脑补出紧张的气氛,崎岖的地理环境。所以古的作品很多人根本连看都看不懂。

回答:

回答:

图片 3

admin

网站地图xml地图